“Kevin Durant nunca ha sido el rostro de una franquicia”

“Kevin Durant nunca ha sido el rostro de una franquicia”

“Kevin Durant nunca ha sido el rostro de una franquicia”

“Kevin Durant nunca ha sido el rostro de una franquicia”

El tema de todas las discusiones desde que dejó los playoffs con honores, Kevin Durant recibe opiniones diferentes sobre su estatus en la liga. Pero cuando algunos lo convierten en el futuro rostro de la NBA, un periodista dice que nunca fue … un simple jugador franquicia.

Ya sea que las palabras sean elogiosas o no, asegurarse de que su nombre esté en boca de todos en la comunidad de la NBA requiere muchas hazañas. Esto es precisamente lo que logró hacer Kevin Durant, luego de su épica serie entregada contra los Bucks. Eliminado con sus Nets, sigue siendo el centro de atención durante unos días.

Los testimonios de admiración por él se multiplican, como el de Magic Johnson. Para el legendario líder de los Lakers, Verlo convertirse en el rostro de la liga solo sería cuestión de tiempo. Una afirmación lejos de alcanzar un consenso en el ámbito mediático. Colin Cowherd, en su espectáculo La manada, por ejemplo, emitió una opinión completamente diferente. A sus ojos, KD simplemente nunca tuvo… las claves de una franquicia en su carrera.

De las tres etapas de Kevin Durant en la liga, ¡diría que nunca ha sido la cara de un equipo! ¿De dónde vino su frustración en Oklahoma City? La gerencia se había puesto del lado de Westbrook. Kevin estaba frustrado con el gerente y el gerente general, porque no se enfrentaban a Westbrook, con quien era muy difícil jugar. En un momento dado, a Kevin lo apodaron “Mr. Unreliable”. Westbrook fue más popular.

Un primer paso hacia atrás que ya se debatirá. A pesar de todo el talento de Russell Westbrook, convertirlo en el líder de OKC en lugar de Durant durante su período conjunto puede parecer descarado. The Slim Reaper habiendo obtenido notablemente su título de MVP en 2014. Sin embargo, el historial individual no parece influir en el periodista de Deportes Fox, en vista de la valoración que hace de su paso por los Warriors.

Luego se fue a Golden State, y fue el mejor jugador de la franquicia y terminó MVP de las Finales. Pero la cultura se basó en Steph. Steph representa el Área de la Bahía, era el equipo de Steph.

Esta vez, es probable que el analista encuentre más apoyo con esta afirmación. Stephen Curry, con su trayectoria más larga y su notoriedad en la Bahía, representó un serio “rival” para la condición de jugador franquicia.

Finalmente llega el último punto de entrega de Durantula, a saber, Brooklyn. Y nuevamente, Cowherd cree que a este último le ha robado el protagonismo otra estrella, con mayor impacto según él.

Luego se fue a Brooklyn. Ok, este es su equipo. De hecho, no realmente. Ha sido su equipo durante las últimas dos semanas, pero en la temporada regular el mejor período de los Nets fue cuando Kyrie se lesionó y cuando Harden tomó el asunto en sus propias manos. En ese momento, estábamos como en ese programa, “Espera, Harden es un jugador valioso. “

Llegó en enero a la Gran Manzana, James endurece Por tanto, le habría robado la etiqueta prometida a su excompañero en el Thunder. Tres ejemplos cuestionables, que en cualquier caso empujan a Cowherd al siguiente balance.

Es difícil ser el rostro de la liga, cuando tres veces no has sido necesariamente el rostro de tu propio equipo. Siempre cometemos este error. Tomamos jugadores con un talento brillante para las caras de algo. Y Kevin Durant es el anotador más talentoso y exitoso del deporte.

Para Colin Cowherd, el monstruoso nivel de Kevin Durant no necesariamente lo convertiría en un futuro representante número 1 en la liga. Según él, ni siquiera lo convierte en un jugador franquicia. Se atrevió.

Sobre el Autor